Đóng góp cho các tình huống lưu trữ của trang web này về việc truy tố vi phạm bản quyền của UFC Pay cho mỗi lần truy cập sự kiện Tuy nhiên, 110.000 đô la thiệt hại, thay vào đó, thay vào đó là 4,750 đô la tiền bồi thường.
Trong tình huống gần đây (Joe Hand Prospotions Inc. v. Dhillon), bị cáo đã điều hành một cơ sở công nghiệp cũng như hiển thị UFC 173 mà không trả phí cấp phép công nghiệp $ 750 cho nguyên đơn.
Nguyên đơn đã kiện cho các thiệt hại cũng như phán quyết mặc định có được. Nguyên đơn đã tìm kiếm 110.000 đô la thiệt hại tuy nhiên tòa án đã bác bỏ yêu cầu này là không tương xứng với thiệt hại. Trong việc trao 4.750 đô la trong tổng thể Thẩm phán Thẩm phán Kendall Newman lý luận là tuân thủ –
Trong trường hợp này, điều tra viên nguyên đơn, người đã có mặt trong quán bar McHenry, trong khoảng 22 phút, đã phát hiện ra khoảng 7 người trong cơ sở đang ăn hoặc uống (một bàn của khách hàng ăn cũng như bốn người tại quán bar). Thám tử lưu ý rằng McHenry, Bar có ba tivi 32 inch, hai trong số đó hiển thị chương trình Nguyên đơn. Ông cũng báo cáo rằng không có phí bảo hiểm để nhập cảnh vào đêm trong câu hỏi. . Thật vậy, với rất ít khách hàng quen trong cơ sở, rất khó có khả năng là McHenry, thanh đang thực hiện bất kỳ loại cấp độ nào của công ty trong chương trình ban đêm của nguyên đơn đã được hiển thị hơn bất kỳ loại nào khác.
Trong hồ sơ này, thiếu bằng chứng về các bị cáo gặt hái bất kỳ loại doanh thu đáng kể nào từ chương trình vi phạm bản quyền của họ, tòa án trao giải 1.000,00 đô la tiền bồi thường theo luật định theo 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (i) (ii). Tuy nhiên, vì nguyên đơn đã cáo buộc rằng các bị cáo đã hành động cố ý cũng như cho các chức năng của lợi thế công nghiệp trực tiếp/gián tiếp hoặc mua lại tiền tệ cá nhân (khiếu nại. Tòa án cũng phát hiện ra rằng nguyên đơn được hưởng $ 3.000,00 trong các thiệt hại theo luật định được cải thiện theo 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (ii). Để chắc chắn, như nguyên đơn cho rằng, các bị cáo cũng như các cơ sở công nghiệp khác sẽ được thúc đẩy để vi phạm luật pháp nếu họ hiểu rằng mức độ trách nhiệm đầy đủ của họ sẽ không vượt qua những gì họ sẽ phải trả cho giấy phép trên thị trường mở. Tuy nhiên, khi được thêm vào chi phí của một khoản phí giấy phép cho chương trình của nguyên đơn, mà tòa án trao giải theo yêu cầu bảo hiểm chuyển đổi của nguyên đơn dưới đây, các thiệt hại theo luật định này phải đóng vai trò răn đe đầy đủ cho các bị cáo cũng như các cơ sở công nghiệp có vị trí tương tự, trong khi tại Chính xác cùng thời gian ở lại tỷ lệ thuận với các tình huống của vụ án. Xem J & J Sports Productions, Inc. v. Jurado, 2011 WL 6153605, tại *4 (E.D. Cal. Ngày 12 tháng 12 năm 2011) (Thu thập các giải thưởng trong các trường hợp tương tự)
Nguyên đơn tuyên bố $ 1,250,00 trong các khoản bồi thường thiệt hại chuyển đổi, vì đó là số tiền mà các bị đơn sẽ cần thiết để trả nguyên đơn cho chương trình của nguyên đơn. Bản khai của Chủ tịch Nguyên đơn, Joe Hand, Jr., chỉ ra rằng khoản phí kỹ lưỡng công nghiệp cho chương trình của nguyên đơn không khí dựa trên khả năng của cơ sở. . Thám tử nguyên đơn đã lưu ý đến sự tồn tại của 7 người tại thời điểm anh ta đến McHenry, Bar, tuy nhiên không cho thấy khả năng chung của cơ sở. (Xem ECF số 8-3.) Như vậy, tòa án không có cơ sở để trao giải thưởng được yêu cầu $ 1,250,00. Thay vào đó, các khoản bồi thường thiệt hại chuyển đổi của tòa án là $ 750,00, dựa trên khoản phí cho công nghiệp sẽ bị tính phí nếu thanh McHenry, có khả năng 0-50 người. (ECF số 9, Ví dụ 2.)
Quảng cáo
Chia sẻ cái này:
Twitter
Facebook
Như thế này:
Thích tải …
Có liên quan
Yêu cầu thiệt hại $ 110.000 bị từ chối cho vi phạm bản quyền UFC 173; 6.000 đô la được trao tặng ngày 26 tháng 12 năm 2016in “vi phạm bản quyền”
Thiệt hại 20.000 đô la được đề xuất cho vi phạm bản quyền của UFC 175DEC tháng 12 năm 2015in “vi phạm bản quyền”
Nhu cầu $ 60.000 bị từ chối đối với vi phạm bản quyền UFC 173 – Thiệt hại được đánh giá ở mức $ 8,242 tháng 12 năm 2017in “vi phạm bản quyền”